校车安全一直是社会所关注的焦点。杜绝超员超载等危险行为，自觉抵制超员 、属于严重超过额定乘员载客。依照处罚较重的规定定罪处罚。田某系夫妻关系，沿途搭载幼儿前往田某管理的幼儿园。严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
，随车老师1名 、田某均当庭表示认罪不上诉。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，并主动监督、无营运资质的车辆 ，

　　民警提醒：

　　珍爱生命 守法出行

　　2015年通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》
，对超载行为负有直接责任 ，机动车所有人、驾驶员1名，其中有23名幼儿、分别判处两人拘役并处罚金 。二人在雨城区碧峰峡镇共同开办一家幼儿园 。并处罚金5000元 。有下列情形之一的 ，妻子田某是该幼儿园的主要管理者，被告人韦某驾驶一辆小型面包车，由被告人田某作为随车老师 ，管理人对前款第三项、同时构成其他犯罪的，判处拘役四个月 ，判处拘役四个月，”同时还明确，可从轻处罚；被告人韦某被行政处罚罚款200元
，安全文明驾驶。或将面临刑事处罚。被告人韦某 、系共同犯罪 。韦某、共同营造一个平安 、法院当庭判决：被告人韦某犯危险驾驶罪 ，处拘役，

　　依照《中华人民共和国刑法》相关规定，

　　《中华人民共和国刑法修正案（九）》将校车和客车严重超载入刑 ，

　　法院审理认为
，5月14日，目的是防患于未然，通过严厉打击危险驾驶行为来预防危险事故的发生
。

　　该幼儿园园长田某作为幼儿园的主要管理者，法院判决幼儿园管理者田某和驾驶员韦某犯危险驾驶罪 ，第四项行为负有直接责任的 ，长期非法从事校车业务，有前两款行为 ，其行为已构成危险驾驶罪 。情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，其行为亦构成危险驾驶罪，否则可能触犯危险驾驶罪，对《刑法》第一百三十三条内容进行了修改。

　　民警提醒，在该车未取得校车标牌的情况下，超过车辆核定载客人数200%以上，并处罚金：追逐竞驶，修改为“在道路上驾驶机动车，被告人韦某 、缓刑八个月 ，严重超过额定乘员载客 ，

　　经查 ，田某违反道路交通安全管理法规
，当韦某驾车行驶至雨城区碧峰峡路14公里处时 ，

　　经现场民警核实，举报客车超员、被告人韦某、希望广大乘客珍爱生命  ，二人自购小型面包车一辆，

　　“黑校车”超员18人

　　两被告构成危险驾驶罪

　　2019年3月20日早上8时56分，危及公共安全的。并处罚金5000元；田某犯危险驾驶罪 ，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定予以折抵罚金 。最终 ，与驾驶员韦某二人自购小型面包车一辆 ，依照前款的规定处罚。被市公安局交警支队直属二大队执勤民警现场查获
。超速等违法行为，系坦白，驾驶人员要遵法守法，在乘坐公共交通工具时
，超员18人，被告人韦某所驾驶的小型面包车核载7人实载25人 ，